|
|
| 行業(yè)資訊 |
您當(dāng)前位置:首頁(yè) / 行業(yè)資訊 / 日照鋼鐵違約被罰1.14億美元 |
| 日照鋼鐵違約被罰1.14億美元 |
| 雙擊自動(dòng)滾屏 |
發(fā)布者：m.boogu.cn 發(fā)布時(shí)間：2010/8/26 閱讀：745次 【字體：大 中 小】 |
日照鋼鐵違約被罰1.14億美元
盡管鐵礦石市場(chǎng)上違約的情況并不新鮮，但我國(guó)鋼鐵企業(yè)被重罰的傳聞還是引起了眾人的關(guān)注。8月17日，有媒體報(bào)道稱，由于一項(xiàng)2008年的相關(guān)鐵礦石合同違約，我國(guó)的日照鋼鐵有限公司(以下簡(jiǎn)稱“日照鋼鐵”)被裁定向澳大利亞吉布森山鐵礦公司支付高達(dá)1.14億美元的合同違約金。
“相關(guān)情況我并不知情。”昨日，日照鋼鐵一位工作人員告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，“具體事宜你可以聯(lián)系我們的相關(guān)負(fù)責(zé)人。”但截至記者發(fā)稿，該負(fù)責(zé)人一直未接聽記者電話，相關(guān)事宜也無從求證。
盈利遭殃？
無錫鋼管銷售處電話：
事實(shí)上，吉布森山鐵礦公司其實(shí)是中國(guó)鋼企的“自己人”，或者說是中國(guó)鋼企的權(quán)益礦企。在2008年底，首鋼通過旗下兩家香港上市公司亞太資源[0.45 -2.17%]有限公司和首鋼首長(zhǎng)國(guó)際[1.27 0.00%]企業(yè)有限公司，向吉布森山鐵礦出資約1.625億澳元，進(jìn)而持有該公司近40%的股份。
但該公司還是和我國(guó)鋼企翻了臉，原因是在鐵礦石供應(yīng)合同上的違約。相關(guān)報(bào)道稱，2008年，受相關(guān)方面的影響，大量中國(guó)鋼鐵企業(yè)與該公司撕毀長(zhǎng)協(xié)合同，轉(zhuǎn)而從現(xiàn)貨市場(chǎng)采購(gòu)鐵礦石。當(dāng)年10月，該礦業(yè)公司也曾表示，“由于部分客戶單方面終止長(zhǎng)協(xié)合同，一度令公司陷入危機(jī)，公司不得不在市場(chǎng)上尋找新客戶來銷售鐵礦石�！�
對(duì)此，吉布森山采取了法律行動(dòng)。而最終，該公司宣布，贏得了與日照鋼鐵仲裁的勝利結(jié)果，“仲裁人認(rèn)定，日照鋼鐵拒絕履行與吉布森山鐵礦的長(zhǎng)期合同義務(wù)，對(duì)其造成了合同損失，損失金額確定為1.14億美元�！�
“一旦上述消息得到確認(rèn)，相關(guān)的罰款或?qū)?duì)日照鋼鐵的盈利產(chǎn)生一定的影響�！睒I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。值得注意的是，稍早前，香港上市公司開源控股[0.26 -1.89%](去年5月29日，開源控股以52億港元的金額收購(gòu)了日照型鋼有限公司、日照鋼鐵有限公司各30%的股權(quán)及日照鋼鐵軋鋼公司25%的股權(quán)，這3家公司為日照鋼鐵控股集團(tuán)旗下主要資產(chǎn))發(fā)布盈利警告稱，“上半年該公司出現(xiàn)虧損，其中一個(gè)重要原因是旗下日鋼集團(tuán)的三家核心企業(yè)上半年出現(xiàn)虧損。”今年4月，也曾有人粗略推算，日照鋼鐵2009年全年盈利可能在24億港元以上。但如果加上可能的1.14億美元罰款，日照鋼鐵在今年的盈利很可能會(huì)低于2009年的盈利。
無奈之舉？
事實(shí)上，在鐵礦石市場(chǎng)中，違約情況并不是頭一次發(fā)生，也并不只有中國(guó)鋼廠才會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。比如，今年4月底，就有消息援引一家大型鋼企負(fù)責(zé)人的話稱，三大礦山正在按去年鋼廠違約放棄長(zhǎng)協(xié)鐵礦的情況，減少對(duì)我國(guó)鋼廠的供應(yīng)。此外，今年6月，巴克萊資本分析師Leonardo Correa當(dāng)時(shí)預(yù)警稱，“中國(guó)鐵礦石現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)將遠(yuǎn)低于即將于7月1日?qǐng)?zhí)行的第三季度協(xié)議價(jià)格的可能性在增加。若形成價(jià)格倒掛，一些中國(guó)鋼企在季度合約上出現(xiàn)違約并轉(zhuǎn)向現(xiàn)貨市場(chǎng)的可能性很大�！�
“姑且不論上述日照鋼鐵的消息是否屬實(shí)，但包括以前的違約或預(yù)警在內(nèi)的一系列問題，這都體現(xiàn)了中國(guó)鋼企在鐵礦石市場(chǎng)中的無奈和尷尬地位�！弊蛉�，蘭格鋼鐵網(wǎng)分析師李釗告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，在鐵礦石價(jià)格高企之時(shí)，中國(guó)鋼企不得不尋找三大礦商之外、與中國(guó)鋼企關(guān)系更加親密、且價(jià)格更便宜的鐵礦石長(zhǎng)協(xié)合同；但往往現(xiàn)貨市場(chǎng)上的波動(dòng)(現(xiàn)貨價(jià)低于長(zhǎng)協(xié)價(jià))又影響了中國(guó)鋼企，尤其是中小鋼企的執(zhí)行力，這進(jìn)而造成了違約情況的發(fā)生，“但這一切其實(shí)都是為了保證盈利的穩(wěn)定，因?yàn)闆]有哪家鋼鐵企業(yè)愿意付出虧損的代價(jià)”。
“但歸根結(jié)底，有很大一部分原因在于壟斷了整個(gè)鐵礦石市場(chǎng)的三大鐵礦石供應(yīng)商。”李釗進(jìn)一步表示，正是由于這個(gè)根本原因，加上國(guó)內(nèi)鋼材市場(chǎng)的震蕩，才造成了中國(guó)鋼企這幾年在鐵礦石市場(chǎng)中的尷尬行情，包括鐵礦石供應(yīng)合同違約情況的發(fā)生。
|
|
|
|
|
|
