如需結(jié)構(gòu)管、流體管、高壓鍋爐管、化肥專用管、合金管、異型管、精密冷拔管、大口徑厚壁管、機械加工用管請致電：  祝大家身體健康

    主要兼職：國務(wù)院學(xué)位委員會學(xué)科評議組理論經(jīng)濟學(xué)委員，教育部經(jīng)濟學(xué)教學(xué)指導(dǎo)委員會副主任，中國市場經(jīng)濟研究會副會長，中國民營經(jīng)濟研究會副會長，中國生產(chǎn)力學(xué)會副會長，中國資產(chǎn)評估協(xié)會副會長、首席經(jīng)濟學(xué)家等。

    主要學(xué)術(shù)活動領(lǐng)域：政治經(jīng)濟學(xué)中的社會主義經(jīng)濟理論，制度經(jīng)濟學(xué)中的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟理論，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟學(xué)中的產(chǎn)權(quán)問題。

    獲得的主要學(xué)術(shù)獎勵：兩次獲得“孫冶方經(jīng)濟學(xué)著作獎”，兩次獲得教育部人文社會科學(xué)經(jīng)濟學(xué)二等獎，三次獲得北京市哲學(xué)社會科學(xué)成果一等獎，多次獲得北京市哲學(xué)社會科學(xué)成果二等獎，全國首屆青年社會科學(xué)成果三等獎。
 
 
    中國經(jīng)濟50人論壇、新浪財經(jīng)和清華經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的新浪·長安講壇第188期日前在北京召開。論壇成員、北京大學(xué)副校長劉偉教授發(fā)表題為“我國經(jīng)濟增長和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的問題研究”的主題演講。劉偉認為，從宏觀面上來看，當(dāng)前中國既有經(jīng)濟衰退的威脅，又有通貨膨脹的壓力，所以短期來看應(yīng)對的策略是要降低宏觀政策風(fēng)險防滯脹。長期來看，則要解決我國存在著的多方面結(jié)構(gòu)性矛盾，這主要要通過制度的變化加以解決。

　  轉(zhuǎn)變發(fā)展方式跨越“中等收入陷阱”

　　劉偉首先從對中國經(jīng)濟發(fā)展階段的認定入手，談到對中國經(jīng)濟的總體判斷。他著重談了如何應(yīng)對很可能即將到來的“中等收入陷阱”問題。

　　他說，中國2010年經(jīng)濟總量是39.8萬億元，排在世界第二。但是按照人均G D P水平，我國排在世界第124位，相當(dāng)于中等收入的發(fā)展中國家的平均水平。

　　在這方面，國際社會和國內(nèi)的判斷是有爭議的。國際社會認為低估了中國的發(fā)展水平，理由主要是兩個方面：第一個方面是統(tǒng)計上的問題，因為我國有很多行業(yè)沒有統(tǒng)計到G D P當(dāng)中來，比如說一些服務(wù)業(yè)；第二個方面就是匯率，認為人民幣是被低估了。而國內(nèi)卻質(zhì)疑我國的經(jīng)濟發(fā)展水平被高估了，因為我國最突出的現(xiàn)實就是收入差別大。

　　劉偉表示，雖然國內(nèi)和國際對“中國是個中等收入的發(fā)展中國家”有質(zhì)疑，但是從農(nóng)業(yè)勞動力就業(yè)比重演變趨勢和恩格爾系數(shù)等一些結(jié)構(gòu)性指標來看，無疑中國就是一個中等收入的發(fā)展中國家。

　　世界銀行的統(tǒng)計表明，沒有解決溫飽的 國 家 ，農(nóng) 業(yè) 勞 動 力 就 業(yè) 比 重 會 達 到72%；農(nóng)業(yè)勞動力就業(yè)比例達到54%的國家，屬于下中等收入的發(fā)展中國家；農(nóng)業(yè)勞動力就業(yè)比重達到40%的國家，屬于中等收入的發(fā)展中國家。而我國現(xiàn)在農(nóng)業(yè)勞動力就業(yè)比重在40%左右。

　　從聯(lián)合國公布的恩格爾系數(shù)標準劃分來看，最窮國家的恩格爾系數(shù)是在60%以上；解決了溫飽的國家恩格爾系數(shù)是在50%到60%之間；初步小康國家的恩格爾系數(shù)是在40%到50%之間；全面小康國家的恩格爾系數(shù)是在30%到40%之間。我國現(xiàn)在的恩格爾系數(shù)仍然接近40%，這也是處于中等收入的發(fā)展中國家水平。

　　劉偉認為，我國經(jīng)濟發(fā)展到了中等收入國家這個階段，會面臨著中等收入陷阱的威脅。而所謂中等收入陷阱，就是指發(fā)展中國家經(jīng)過一段比較高的增長達到了中等收入階段之后，由于種種原因，經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)一種停頓、停滯。

　　從現(xiàn)有的理論文獻和政策層面分析來看，有三個方面的原因構(gòu)成中等收入陷阱發(fā)生：

　　第一個原因是創(chuàng)新能力差。因為創(chuàng)新能力差，經(jīng)濟增長主要靠投入量增長帶動經(jīng)濟增長，就不能實現(xiàn)從依靠要素大量投入向依靠要素效率提高來帶動經(jīng)濟的增長的轉(zhuǎn)變。

　　劉偉說中等收入國家面臨的最大問題就是創(chuàng)新能力不能滿足經(jīng)濟發(fā)展的要求，這需要進行技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。

　　第二個原因是經(jīng)濟增長的成本高。發(fā)展中國家的優(yōu)勢是勞動力、土地等要素便宜。但是經(jīng)過十年、二十年甚至更長時間的發(fā)展，這些要素價格就會上漲。因此說勞動力價格的上漲是一種必然的趨勢。

　　第三個是國際原因。因為發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，內(nèi)需不足，主要靠出口，依附于國際市場，并在比較大的程度上依靠國際市場。只要國際市場出現(xiàn)比較大的周期動蕩，發(fā)展中國家原來存在的內(nèi)需不足的問題馬上就會空前突出。

　　“這三個方面的原因在我國都不同程度地存在著，所以需要高度注意，爭取及時有效地穿越中等收入陷阱，保持經(jīng)濟可持續(xù)、均衡、穩(wěn)定、有效的增長�！眲�偉稱。

　　不過他同時表示，中國也有三個優(yōu)勢可以應(yīng)對“中等收入陷阱”的威脅。

　　第一個優(yōu)勢是“天時”。我國還處在一個高速增長的階段，未來十年甚至二十年，我國還能繼續(xù)維持相對比較高的增長期。

　　第二個是“地利”。中國地區(qū)之間發(fā)展是極不平衡的，這個不平衡在一定條件下是落后的表現(xiàn)。但是換一個角度來看，當(dāng)一個國家的經(jīng)濟進入了持續(xù)穩(wěn)定的高速增長的周期之后，大國地區(qū)之間的不均衡會形成一種梯度。它可能延長一個國家經(jīng)濟長期高速增長的時間，波浪式向前推動。

　　第三個就是“人和”。人和就是指改革，目標是市場化。當(dāng)前中國國內(nèi)市場的資源越來越從行政支配的角度轉(zhuǎn)向市場競爭的角度，資源使用的效率在提升。這種制度變遷是有增長效應(yīng)的。

　　因此，從現(xiàn)在我國所處的發(fā)展階段、地區(qū)之間的非均衡的發(fā)展情況以及體制改革帶來的積極性和效率的提高來說，我國的經(jīng)濟發(fā)展具有克服中等收入陷阱的諸多優(yōu)勢。那么，我們就要努力轉(zhuǎn)變我國的發(fā)展方式，把優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實，使我國的經(jīng)濟能夠順利地穿越中等收入陷阱，進入一個可持續(xù)發(fā)展的軌道。

　　�，＝档秃暧^政策風(fēng)險防滯脹

　　認定了中國經(jīng)濟的發(fā)展階段后，劉偉隨后談到中國改革開放30多年來的歷史進程，以比較分析當(dāng)前中國經(jīng)濟面臨問題的獨特問題。

　　他表示，正確認識我國宏觀經(jīng)濟各階段的特點，對解決當(dāng)前階段的經(jīng)濟總量失衡有重要意義。我國的宏觀經(jīng)濟從改革開放以來到現(xiàn)在經(jīng)歷了五個階段，每個階段都有各自的特點。

　　第一個階段是從1978年改革開放初期到1998年上半年。在這個階段中國宏觀經(jīng)濟失衡的主要特點是需求大于供給，主要的威脅就是通貨膨脹。所以當(dāng)時宏觀政策要解決的主要問題是防通脹。

　　第二個階段是從1998年下半年到2002年年底。在這個階段，由于內(nèi)需不足開始出現(xiàn)比較嚴重的過剩，物價不僅不漲，物價指數(shù)在這期間是負的。那時候宏觀政策主要是擴大內(nèi)需，刺激經(jīng)濟增長。

　　第三個階段是從2003年到2007年。這個階段是結(jié)構(gòu)性反方向失衡。在投資領(lǐng)域里面，經(jīng)濟過熱，需求大于供給。但是在消費領(lǐng)域里需求不足，過剩嚴重。當(dāng)時的應(yīng)對策略從目標上回避了總量，在手段上采取了反方向的組合，當(dāng)時叫做積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。

　　第四個階段是從2008年到2010年上半年。2008年下半年后，中國受世界金融危機的沖擊越來越明顯。我國采取了全面的一攬子措施來反危機、反蕭條，就是采取更加積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策。進入一個全面積極擴張的階段。

　　第五個階段就是從去年下半年至今。我國從全面反危機措施開始，實際上是擇機退出，政策叫做積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。這與第三個階段是有區(qū)別的，2003到2007年的失衡是因為投資領(lǐng)域和消費領(lǐng)域里的失衡的方向不一樣，現(xiàn)在所面臨的不是不同領(lǐng)域里的結(jié)構(gòu)性的失衡差異的問題，而是總量的問題，這使得我國現(xiàn)在的宏觀政策既不敢緊縮也不敢擴張。

　　劉偉表示，當(dāng)前我國經(jīng)濟總量面臨的主要問題是：內(nèi)需不足，增長乏力，而且還和世界經(jīng)濟的恢復(fù)不明朗交織在一起。一方面，增長有可能陷入低迷、低增長；另外一方面，通脹壓力特別大，成本提高和一些輸入性的國際因素會影響到國民經(jīng)濟的成本，拉動我們國內(nèi)市場的價格。

　　具體來說，就是2008年政府為了應(yīng)對金融危機采取強有力的擴張手段，收獲了經(jīng)濟比較高的增長速度，但是也形成通貨膨脹的壓力。

　　劉偉說，在形成通脹的現(xiàn)實壓力過程中，有個時間的滯后性，“關(guān)鍵是這兩個車輪誰能跑過誰”。

　　比如在形成現(xiàn)實通脹壓力前，它帶動經(jīng)濟增長的積極作用能不能及時、充分、有效地發(fā)揮出來。如果它能及時、充分、有效地發(fā)揮出來，拉動了有效增長，就會為治理通脹積累本錢。

　　若它沒有傳導(dǎo)到實體經(jīng)濟中，實體經(jīng)濟沒有得到實質(zhì)性的恢復(fù)，特別是效率提高的基礎(chǔ)上的恢復(fù)，那么這些錢就滯留在虛擬的經(jīng)濟當(dāng)中，它會去沖擊資產(chǎn)市場的價格，造成資產(chǎn)價格泡沫化。不僅是資產(chǎn)的泡沫化，還會把一些其他方面金融符號化，形成樓市的泡沫化、股市的泡沫化，然后會進一步推動這個泡沫化向其他方面蔓延。比如綠豆、大蒜，本來都是農(nóng)產(chǎn)品，不能作為金融產(chǎn)品投資。但是有人把農(nóng)產(chǎn)品符號化，變成投機炒作的目標物。這樣會極大地提高整個社會通脹的預(yù)期，使得國民經(jīng)濟成本上升。

　　�，＿\用數(shù)量工具應(yīng)對通脹

　　對于中國當(dāng)前可能面臨的滯脹風(fēng)險，劉偉分析了中央用以應(yīng)對的宏觀調(diào)控政策，并提出建議。

　　他說，當(dāng)前我國宏觀經(jīng)濟的問題是既有經(jīng)濟衰退的威脅，就是內(nèi)需不足；又有通貨膨脹的壓力。如果同時發(fā)生，就可能形成通常所說的滯脹，這是個新問題。我國現(xiàn)在的做法是重新回到積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，用反方向的政策組合來解決可能出現(xiàn)的滯脹威脅。這反映出決策部門在宏觀政策效率和宏觀政策風(fēng)險之間，更傾向于降低宏觀政策的風(fēng)險。

　　在劉偉看來，根據(jù)當(dāng)前經(jīng)濟失衡的特點，我國的宏觀政策正在做出四個方面的調(diào)整：

　　第一個方面就是總量政策的目標性調(diào)整，或者方向性調(diào)整。從前一個時期的全面一攬子的擴張，到開始擇機退出。政府干預(yù)過多會產(chǎn)生兩個問題，一是經(jīng)濟上的低效率，二是政治上的腐敗�，F(xiàn)在實施的積極的財政政策、穩(wěn)健的貨幣政策，實際上已經(jīng)開啟了退出的步驟。

　　第二個方面就是財政政策，從前一個時期更加積極的財政政策調(diào)整到積極的財政政策。這預(yù)示著財政政策可能從關(guān)注擴張效益逐漸轉(zhuǎn)向兼顧財政政策的風(fēng)險。

　　劉偉說，國際社會在應(yīng)對金融危機時主要用的是財政政策，通過財政政策采取了大量的舉措來走出危機。金融危機前我國采取積極的財政政策，金融危機時采取更加積極的財政政策，金融危機過后又回到積極的財政政策。所以我國的財政政策始終是擴張的，它調(diào)整的只是力度而不是方向。

　　中國長時間以來，一直是積極的財政政策，危機當(dāng)中力度更大，更加積極。如此，也是在積累財政風(fēng)險。像地方政府的融資平臺，現(xiàn)在規(guī)模已經(jīng)很大了。還有財政赤字的問題，去年財政赤字是9500億。財政赤字占G D P的比重，一般不能超過G D P的3%，實際上我國財政赤字的安排是頂?shù)搅思t線的水平。

　　現(xiàn)在需要關(guān)注財政政策本身的風(fēng)險控制，不光是要利用財政政策起到擴張刺激經(jīng)濟作用，也要考慮風(fēng)險控制。所以財政政策擴張的力度要有一個控制。

　　第三方面就是貨幣政策，從寬松貨幣政策重回穩(wěn)健。上調(diào)法定準備金率、加息等這些措施都表明我國開始采取從緊的貨幣政策。

　　劉偉認為，在進行貨幣政策的調(diào)整中，要更多地運用數(shù)量工具，包括信貸規(guī)模的控制、法定準備金率的調(diào)整。如果到了萬不得已的時候，可以直接用信貸管制，這也比單方面加息更合適。不過這個手段帶有比較強的行政性，使用要慎重。

　　加息的做法應(yīng)該慎重，因為有可能會惡化經(jīng)濟的失衡，加劇衰退。當(dāng)前中國面臨的不是單純的通脹問題，還有經(jīng)濟停滯和衰退的威脅。在內(nèi)需不足、民間投資需求和消費需求不熱烈的情況下，若再用加息這種提高資金成本的方式，可能會進一步遏制內(nèi)需的擴張。

　　另外，貨幣政策的緊縮力度不要過猛。因為目前中國的通脹是會長時期持續(xù)的。避免短期采取措施過猛，要把反通脹的措施長期化。

　　貨幣政策的首要目標現(xiàn)在不宜放在促進增長上，首要的目標還是反通脹，尤其是抑制資產(chǎn)價格的過快上漲，也就是泡沫化。

　　劉偉說，中國的貨幣政策會在比較長的時間里保持緊縮的態(tài)勢。不過從長期來看，更重要的還應(yīng)該是培育實體經(jīng)濟對貨幣的需求，這是根本問題。

　　第四方面是匯率。現(xiàn)在的提法是匯率重新回到2005年以前的軌道。在2005年之前中國的匯率是盯住美元，因為美元在貶值，人民幣就搭了美元貶值的便車。在2005年之前的幾年間，我國的出口增速非�？臁＿@種失衡直接反映為我國的外匯儲備大幅度上升，帶來國際收支失衡的問題。

　　在種種壓力下，從2005年開始，我國調(diào)整了匯率政策，盯住一籃子貨幣，包括美元、歐元、英鎊、日元、加拿大元等等一籃子貨幣。這幾年累積下來，人民幣大概升了20%多。但是2008年金融危機來了以后，中國的匯率政策重新回到了人民幣盯住美元，這是因為要保護我國的出口，爭奪國際市場。

　　從去年下半年開始，伴隨擇機退出等一系列的政策變化，我國的匯率政策又回到了危機前，采取所謂盯住一籃子貨幣這樣的方式。這相對加快了人民幣升值的通道。

　　不過劉偉強調(diào)，除了考慮人民幣匯率的需求效應(yīng)，還要考慮它的供給效應(yīng)。當(dāng)人民幣升值之后，進口商品價格會下降的，特別是像石油能源等依賴度比較高的商品，這對中國的經(jīng)濟發(fā)展是有益的。

　　�，Ｍㄟ^制度變化解決結(jié)構(gòu)性矛盾

　　盡管談了四方面的應(yīng)對措施，但這都是短期應(yīng)對手段，劉偉認為，長期來看還是要解決中國經(jīng)濟面臨的結(jié)構(gòu)性矛盾。在他看來，我國的經(jīng)濟發(fā)展存在四個方面的結(jié)構(gòu)性矛盾。

　　第一方面是內(nèi)需不足。在2003年到2007年間我國平均經(jīng)濟增長率是10.6%，這里面有2.6%是出口貢獻的。“中等收入陷阱”的形成原因中，非常重要的一條就是國際市場波動對本國經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性的影響太大。要擺脫對外需的過度依賴就需要發(fā)展內(nèi)需，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，提高制度和技術(shù)創(chuàng)新的能力。這不是短期的政策能解決的，需要長期通過制度的變化來解決。

　　第二個方面是投資和消費結(jié)構(gòu)失衡，消費需求不足，經(jīng)濟增長過于依賴投資需求。劉偉說，改革開放以來，剔除價格因素后 我 國 投 資 需 求 每 一 年 的 增 長 率 在13.5%左右，這比世界平均水平高出差不多一倍。在國際社會，經(jīng)濟增長十個點中消費需求會占六到七個點，而我國與此相反。要解決投資和消費失衡不是簡單是政策問題，需要在制度上進行一系列的調(diào)整。

　　第三個方面是收入分配中出現(xiàn)的一系列結(jié)構(gòu)性矛盾。我國居民收入增長是比較遲緩的，這就帶來了一個嚴重的問題，真正的消費主體應(yīng)該是居民，而居民的收入增長緩慢嚴重影響內(nèi)需的擴大。除了大格局結(jié)構(gòu)失衡之外，在居民收入內(nèi)部，居民收入的差別在擴大，而且擴大的速度比較快。經(jīng)濟高速增長帶來的好處，更多更快地給了收入比較高的階層，而大多數(shù)的低收入或者中低收入階級的收入增長更慢。高收入者的邊際消費傾向低，他們傾向于去買保值品、去投資、去儲蓄，而不是消費。這樣一來，大量的國民收入從消費當(dāng)中沉淀出來了，這就導(dǎo)致消費需求不足。收入分配的差距擴大問題，不僅影響社會公平目標，同時影響效益目標、經(jīng)濟增長和經(jīng)濟增長的可持續(xù)性。

　　第四個方面是中國的社會發(fā)展水平落后于中國的經(jīng)濟發(fā)展水平的矛盾。這本質(zhì)上就是城市化的問題。中國的城市化水平和中國目前的經(jīng)濟發(fā)展水平比較起來，城市化水平相對還是落后的。城市化是一種生活方式，城市化水平低本身并不可怕，可怕的是城市化水平低造成的城鄉(xiāng)差距大。

　　所以解決這個問題的關(guān)鍵是提高農(nóng)民的收入，這是最根本的一點。另外，通過城市化改變農(nóng)民的生活方式，提高農(nóng)民的受教育水平和就業(yè)機會，然后提高農(nóng)民的人力資本價值，這樣實現(xiàn)農(nóng)民收入的增加。但這個也不是短期能實現(xiàn)的。

　　劉偉認為，我國“十二五”規(guī)劃是經(jīng)濟同比增長7%，這個增長速度是積極的，而且實現(xiàn)起來沒什么問題，難點是如何解決深層次的結(jié)構(gòu)問題。這些結(jié)構(gòu)問題不是短期的宏觀財政和貨幣政策能解決的，它要靠制度創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。而轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的核心是讓經(jīng)濟增長的動力從一般的要素投入量擴張轉(zhuǎn)變到要素效率的提高，依靠技術(shù)的進步拉動經(jīng)濟增長。另外在提高效率的同時，還要使社會公眾公平地分享到經(jīng)濟發(fā)展的福利。

　　問與答

　　問：您怎么看待中國連續(xù)多年一直維持著順差的狀況？您怎么看外匯儲備管理問題，怎樣才能擴大進口？

　　答：我國的貿(mào)易順差是個客觀事實，順差帶來外匯儲備大幅度的增加，外匯儲備大幅度增加之后，帶來了國際和國內(nèi)兩方面的問題。國內(nèi)問題主要是加劇了我國通貨膨脹的壓力，國際問題主要是國際市場上的摩擦。至于怎么管理外匯儲備，我想可能要有一攬子綜合的措施，包括努力擴大進口，鼓勵資本項目進入中國。另外我們現(xiàn)在還在考慮的就是這個外匯怎么出去？比如說在外面的投資，包括我們是不是成立一些專業(yè)的公司，來做外匯的投資性的使用等等，這樣一攬子的措施。我覺得這個可能要時間，得要有一個過程。

　　問：您認為金融開放是否是帶領(lǐng)中國避免中等收入陷阱的一個比較 好 的 方 式 ？ 您 認 為 中 國 金 融 開放，是利大于弊還是弊大于利？

　　答：第一，金融開放是一個趨勢，是在世界范圍內(nèi)被關(guān)注的，不是單獨國家就能封閉或者能夠鎖定的。

　　第 二 ， 我 們 要 有 一 個 思 想 準備，金融開放一旦走出去是退不回來的，就得按照規(guī)則去做。改革和開 放 最 大 的 區(qū) 別 是 ， 開 放 不 能 造假，一旦實行了開放想退回來是不可能的。從這個意義上講，開放在一定程度上存在的風(fēng)險，比我們通常所說的改革的風(fēng)險要大一些。當(dāng)然也有好處，可以帶動經(jīng)濟增長，擺脫中等收入陷阱等等。

　　第 三 ， 金 融 開 放 的 步 子 在 加快。金融危機和我國的貿(mào)易順差在一定程度上推動了中國金融開放的速 度 ， 具 體 表 現(xiàn) 在 外 匯 、 體 制 銜接、價格、匯率、利率等等這些方面的松動，還是比較明顯的。

　　問：您如何看待國際貨幣體系改變以及中國在當(dāng)中起的作用？

　　答：人民幣不是自由貨幣，現(xiàn)在提中國在國際貨幣體系當(dāng)中將有怎樣顯著的地位提升，我覺得這個可能早了點。美元成為所謂世界貨幣體系的核心，是經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)，特別是第二次世界大戰(zhàn)，美元真正替代了英鎊后，成為世界金融中心的。這個格局的形成是美國政治、軍事、文化、經(jīng)濟各方面力量的綜合體現(xiàn)。中國要想崛起，我想不僅是貨幣的問題，不是簡單的規(guī)模問題，應(yīng)該是綜合的多方面的實力問題。當(dāng)人民幣成為世界的結(jié)算貨幣，然后成為國際儲備貨幣時，世界對人民幣的需求就會越大，中國的貨幣在國際金融貨幣體系當(dāng)中的地位就越高。做到這一點，可能還有一段漫長的路要走，但是我們還是有信心的